胡鳳迪的部落格

南投縣男子王忠義被控強推母親溺斃溪流詐保遭羈押2年又6天後，台中高分院依台大法醫研究所鑑定報告，認定王母是意外死亡而非他殺，今年４月１２日當庭釋放王忠義，檢方不服提出抗告，最高法院發回二審重新裁定，台中高分院今年６月傳王忠義到庭，仍裁定釋放，檢方再抗告，最高法院７月２０日二度撤銷台中高分院釋放裁定，發回台中高分院更裁，台中高分院今天開庭，傳當時解剖的法醫潘至信說明，潘至信強調此案是生前落溪，溺水造成窒息是死因，但死亡方式未確定。王忠義在開庭前接受媒體訪問說，他本來就無罪，一點也不擔心今天檢方二度抗告，最高法院發回更裁結果，他只在意，此案中一審司法官的究責，因為解剖法醫潘至信在一審的供詞都對他有利，但檢察官和法官扭曲或片面解讀證詞。台中高分院今天傳法務部法醫研究所法醫潘至信當鑑定人出庭說明，他先在法庭上做詳細的此案解剖報告一個多小時後，接受檢辯審的詰問後後，合議庭將進行評議，當庭決定王忠義是放或是押，直到中午，法官仍在評議中。法醫潘至信表示，此解剖案中，他看不到令人信服且明確的他殺證據，死因是生前落溪窒息，但死亡方式非靠解剖決定，要靠周邊調查決定。最高法院發回更裁指出，台中高分院究竟以何事實認為王忠義應該無保釋放或羈押原因消滅，應該在裁定理由中詳述，但台中高分院未作調查，亦未詳述撤銷羈押的理由。男子王忠義被控為詐領保險金殺父弒母，一審被判無期徒刑，在羈押2年又6天後，台中高分院依據台大法醫研究所的書面鑑定，認定王母「跌落溪中撞擊石頭受傷溺斃成分居高」，於今年4月12日當庭釋放王男，僅要求王限制住居和定期向派出所報到。檢方提出抗告。最高法院在六月初首度撤銷無保釋放王忠義的裁定理由指出，台中高分院僅憑台大法醫研究所鑑定報告結果，卻未敘明如何審酌、為何採信鑑定報告的理由，裁定釋放王忠義的理由不夠完備，應盡快重裁是否繼續釋放或羈押王忠義。被控殺母的王忠義今天到台中高分院出庭，他說自己沒罪，一點也不擔心，他反而強調這件案子，最後要追究失責的司法官。記者游振昇／攝影 分享 facebook